Под именем Эйнштейна значится как бы две теории относительности, специальная и общая. Это уже чудо, второго такого автора двуединого учения не найти в истории. Впрочем, ознакомившись с чудом ближе, понять его можно. Эйнштейн ведь в истории "специальной теории относительности" играет роль библейского Иосифа этой теории. Сам он ничего не понимал в математике. Формулы являющиеся основой этой теории придумали Пуанкаре и Лоренц, а формулу ставшую символом этой теории, E = MC2, вывел Прето. Фантазии на темы того, что все относительно, тоже принадлежат не Эйнштейну, эта идея известна, например, еще у Платона. Вообще Эйнштейн, обдумывая строение окружающего мира, верил не в формулы, он полагал, что просто открывает замыслы "творца мира" так как был уверен что "...творец изощрен, но не злонамерен..."; "...Знать, что существует сокровенная реальность, которая открывается нам как высшая красота, знать и ощущать это ­ вот ядро истинной религиозности..."; "...Высшие принципы наших устремлений и суждений даны были еврейско-христианской религиозной традицией..." (А. Эйнштейн, Science and Religion.).

Продуктом фантазий на темы относительности стали "постулаты Эйнштейна". Соединить формулы с постулатами в нечто подобное научному труду Эйнштейну помогла его жена Милева. После опубликования специальной теории относительности Эйнштейн не мог не продолжать мудрствовать на эту тему. Не имея возможности и желания что-либо менять в специальной теории относительности, он назвал свои новые мудрствования "общей теорией относительности". В варианте этой работы явленном миру в 1917 году Эйнштейн придумал статическую модель "вселенной" в виде искривленного в четырехмерном пространстве шара. Для того чтобы сформулировать это к силам всемирного тяготения были прибавлены "силы всемирного отталкивания", действующие на очень больших расстояниях и описываемые так называемой космологической постоянной. (Нечто подобное "общей теорией относительности" и тоже четырехмерное, придумал в 1915 году Миньковский.) В 1922 году Фридман продемонстрировал неустойчивость "шара" Эйнштейна и написал кучу формул, в которых свойства "вселенной" (ее радиус кривизны) зависели от времени. Формулы Фридмана, по которым вселенная сжималась или пульсировала, были отброшены, и миру была явлена концепция "расширяющейся вселенной" (стандартная модель). Далее все выдумки Эйнштейна и его соавторов будут обозначаться как теория Эйнштейна, а теории, примыкающие и продолжающие это учение, без участия Эйнштейна, будут обозначаться своими названиями.

В принципе показать ложность теории Эйнштейна, и ложность теорий с ней связанных можно достаточно просто. В теории относительности есть непоправимые внутренние противоречия. Например, один из списков, в 14 пунктах, где собраны такие противоречия, удалось опубликовать в 1982 году такому же фантасту как Эйнштейн, Р. Пенроузу... Но почти невозможно довести это до понимания адептами подобных теорий их ложность. Это практически то же самое, что показать противоречивость мифологии любой религии. Адептов любой религии потому, что ее мифы абсурдны, ведь не убудет. Этому есть причины, они заложены в особенностях человеческого мышления, но показать их труднее, чем найти противоречия в верованиях людей. Надо подчеркнуть, что как центральная теория современной космологии - теория Эйнштейна, так и теории с ней связанные создавались людьми верующими в бога. И эти люди не могли создать что-либо противоречащее их убеждениям. Гейзенберг и Паули, придерживались идеалистических и мистических взглядов. В частности, Гейзенберг был сторонником платоновской философии, а Паули - сторонником взглядов Юнга, с которым он даже совместно опубликовал книгу. Макс Планк был убежденным верующим христианином. Нильс Бор и Макс Борн придерживались материалистической терминологии, но они не были материалистами. Макс Борн писал Бору: "...Но я сержусь за то, что ты упрекаешь меня в материалистических идеях; этого как раз мне только не хватало. Этих парней я терпеть не могу..." Нильс Бор всю жизнь глубоко интересовался творчеством такого религиозного философа как Кьеркегор, а также восточными религиями. Интересно отметить, что, получив за научные заслуги дворянство, он выбрал в качестве герба известный китайский символ инь и ян. Интерес к восточной философии проявлялся и у ряда других физиков, например, у Бома, который практиковал индуистскую традицию. И. Раби писал об Оппенгеймере (одном из создателей атомной бомбы): Я понял его проблему... Его проблемой было самоотождествление... Оппенгеймер желал любых переживаний. В этом смысле он никогда не концентрировался. По моим ощущениям, если бы он изучал Талмуд и еврейский, а не санскрит, он стал бы более великим физиком.

Базой теории относительности являются несколько постулатов Эйнштейна. Начинаются постулаты с такого понятия как "инерциальные системы", представляемые как системы связанных частиц имеющих одинаковую скорость, и этим выпадающие из всего остального мира. Постулат, основанный на этом понятии, звучит так: "...Все процессы природы протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчета...". Следующие постулаты развивают успех первого постулата внесшего в мир некие "инерциальные системы". "...В любой заданной инерциальной системе отсчета скорость света одинакова. Скорость света не зависит от того, испускается свет телом, находящимся в покое или телом находящемся в состоянии равномерного прямолинейного движения..." "...Все инерциальные системы отсчета инвариантны..." "...За точку отсчета инерциальной системы не может быть принят фотон, [ведь, по определению, скорость света это тот предел, при котором время в этой системе равно нулю]..." "...Масса покоя фотона принимается равной нулю, [ведь при ненулевой массе, согласно выкладкам Лоренца - Пуанкаре, она должна быть бесконечной...]" "... Не существует в природе никакой системы отсчета приоритетной перед другими..." В воображаемом мире, управляемом постулатами Эйнштейна фотоны - это объекты, не имеющие массы и размеров и движущиеся всегда с одинаковой скоростью, Пространство в этом воображаемом мире как бы бесконечно, но имеет ограниченные размеры?!

Но формулы и постулаты теории Эйнштейна никогда не были подтверждены фактами. В популярных книгах изъясняющих теорию Эйнштейна иногда говорится о "тысячах" экспериментов, которые подтверждают теорию относительности? В действительности было предпринято всего лишь несколько попыток доказать теорию относительности экспериментальным путем.

Самым первым аргументом в пользу теории относительности был истолкован факт несоответствия орбитального движения Меркурия формулам Кеплера. Но в действительности к теории Эйнштейна этот эффект не имеют никакого отношения. Для объяснения смещения перигелия Меркурия, было достаточно учесть дипольный момент гравитационного поля Солнца, просто отказавшись от предположения о том, что Солнце - однородный шар.

На основании формул Пуанкаре, Лоренц изобрел математическое преобразование, в соответствии с которым, в направлении движения, размеры быстро движущегося тела сокращаются. В 1909 году известный австрийский физик Пауль Эренфест усомнился в этом выводе. "Допустим, движущиеся предметы действительно сплющиваются, - рассудил он. - В таком случае, если мы приведем во вращение диск, то при увеличении скорости его размеры, как утверждает Эйнштейн, будут уменьшаться; кроме того, диск искривится. Когда же скорость вращения достигнет скорости света, диск попросту исчезнет. Куда же он денется?.." Творец теории относительности попытался оспорить выводы Эренфеста, опубликовав на страницах одного из специальных журналов свои аргументы. Но они оказались малоубедительны, и тогда Эйнштейн нашел другой "контраргумент" - помог оппоненту получить должность профессора физики в Нидерландах, к чему тот давно уже стремился. Эренфест перебрался туда в 1912 году, и тотчас же со страниц книг о частной теории относительности исчезает упоминание о так называемом "парадоксе Эренфеста". В 1973 году умозрительный эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Американский физик Томас Фипс сфотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. Размеры диска - не изменились. "Продольное сжатие" оказалось чистейшей фикцией. Фипс направил отчет о своей работе в редакцию популярного журнала "Nature". Но там его отклонили. Статья была помещена на страницах специального журнала, выходившего небольшим тиражом в Италии.

Эксперимент, проведенный в 50-е годы, касался определения среднего времени жизни мюонов - частиц, возникающих при столкновении частиц космического излучения с молекулами воздуха. Обычно мюоны живут всего две миллионные доли секунды, а затем, в свою очередь, распадаются на какие-то другие частицы. Происходит все это в 20 - 30 км от поверхности нашей планеты. Следовательно, достичь Земли мюоны не могут. Однако их все-таки обнаруживали у самой ее поверхности. В чем же дело? Долгое время в ходу было следующее объяснение. Скорость движения мюонов крайне высока, значит, время для этих частиц, согласно теории относительности, меняется. Мюоны, как можно предположить, не старятся и достигают Земли, тем самым, подтверждая выводы Эйнштейна. Экспериментальное доказательство налицо! Однако результаты исследований, проведенных еще в 1941 году, выявили следующее. Во-первых, мюоны образуются на любой высоте, в том числе и невдалеке от поверхности Земли. Во-вторых, мюоны живут дольше вовсе не потому, что время для них растягивается, как гласит теория Эйнштейна, а потому, что из-за своей высокой скорости они не так часто сталкиваются с другими частицами. (Площадь эффективного взаимодействия частиц обратно пропорциональна их энергиям.)

Эксперимент по проверке теории относительности как бы провели в 1972 году американцы Джозеф Хефеле и Ричард Китинг. В течение пяти суток они летели на двух самолетах вокруг земного шара в противоположных направлениях. Один из них двигался строго на восток, другой - на запад. На борту обеих машин находились синхронно работавшие атомные часы. К концу эксперимента, согласно теории относительности, ученые должны были зафиксировать некоторую разницу во времени. По окончании полетов было заявлено, что расчетные данные подтвердились. Однако разница во времени составила 132 наносекунды, а погрешность измерения самих атомных часов составляла 300 наносекунд! Следовательно, разница вполне укладывалась в пределы погрешности. Более того, исследователи во время полета вновь и вновь синхронизировали часы. Таким образом, результат, полученный ими, никак не может подкрепить теорию относительности.

Иногда не соответствие реальности и "теории относительности" выявлялось не в ходе специальных проверок, а при других работах. Например, когда выяснилось, что ускорители заряженных частиц не получаются работоспособными если их рассчитывать по математическим моделям "теории относительности", их просто стали подстраивать находя методом проб и ошибок поправочные коэффициенты, а сами факты не соответствия теории и реальности, как и "парадокс Эренфеста" не разглашали. Том Ван Флэндерн, бывший сотрудник обсерватории НАСА, признался, что в ходе космических исследований выяснилось, что при составлении программ управления космическими объектами от положений Эйнштейна необходимо отказаться как от не отвечающих истине, однако от общественности это засекретили.

К столетию "единственно верной теории" в 2005 году Генеральная Ассамблея ООН постановила провозгласить этот год "международным годом физики". Для триумфа теории, за сто лет не объяснившей ничего и не разу не подтвердившейся в экспериментах, запустили проект, на который отпускалось 760 миллионов долларов. Проект назвали "Гравитационная проба Б". На точные гироскопы предполагалось намотать за год, то есть к великому юбилею, 6,6 угловых секунд эйнштейновского пространства-времени. Эксперимент проводился с помощью запущенного 20 апреля 2004 года спутника. В итоге, гироскопы, рассчитанные измерять миллисекунды угловой дуги, подвергались воздействию незапланированных эффектов и ошибок до нескольких десятков градусов! В общем, как и ранее при проверках великой теории результат оказался нулевым... "Международный год физики" прошел незаметно... НАСА отказалась давать деньги на программу "дальнейшего совершенствования анализа данных", которая была запланирована на период октябрь 2008 - март 2010. Ученым желающим получить необработанные данные для изучения, выдали только "данные второго уровня", то есть обработанные авторами. Отчет авторы проекта опубликовали в таком духе, что удалось подобрать какие-то "алгоритмы", посредством которых из нагромождения паразитных эффектов получились цифры, близкие к искомым цифрам. В общем как всегда теория истинна и всё...

Эксперименты 2010 годов на коллайдере в CERN, построенного для проверки "теории относительности", теорию не подтвердили. Более того, 23 сентября 2011 года команда физиков из CERN, обозначенная как команда Opera, сообщила миру о том, что нейтрино движутся быстрее фотонов. (Основной задачей OPERA была регистрация нейтринных осцилляций, то есть "возникновения" таонных нейтрино в пучках мюонных нейтрино. Экспериментальная схема с детектором, находящимся на большом расстоянии от источника частиц хорошо подходила и для оценки скорости движения мюонных нейтрино, чем воспользовались физики команды Opera.) Начальство разогнало команду Opera и доверило коллайдер другой команде, Icarus... Результат работы новой команды был обнародован незамедлительно. Этими ребятами было без труда обнаружено, что нейтрино яко бы двигаются точно со скоростью света, с небольшим диапазоном погрешности. Но работы группы Opera заставили зашевелить мозгами некоторых физиков, и они вспомнили, что при взрыве сверхновой SN 1987A, обнаруженной 23 февраля 1987 года в галактике Большое Магелланово Облако, нейтрино появились за несколько часов до прихода фотонов от этой сверхновой. Конечно, скорость нейтрино по астрономическим наблюдениям превысила скорость фотонов меньше, чем в опыте команды Opera, но факт того, что скорость фотонов не предельная в пространстве - несомненен. Впрочем, космологи нашли свой теоретический ответ и этому, они заявили, что фотоны в Пространстве движутся не в вакууме, в Пространстве, где есть частицы, с которыми фотоны и взаимодействуют, а нейтрино не взаимодействуют... То есть утверждается, что в Пространстве есть дисперсия фотонов, и нет дисперсии нейтрино. Согласиться с этим не только можно, но и нужно. Это факт. Но ведь абсолютного вакуума нет нигде. Фотоны в Пространстве взаимодействуют с частицами вещества и фотонами и испытывают дисперсию, причем, как это хорошо известно, разную для фотонов разной энергии. Единой абсолютной скорости света нет. Есть разные скорости для фотонов разных энергий. Максимальная скорость это скорость нейтрино, да и то, нейтрино ведь есть разные, и, возможно, скорость движения у них несколько отличается. А может кто-нибудь еще вспомнит, да еще перепроверит, что скорость радиоволн, определенная в первой половине XX века, на промилле меньше скорости фотонов видимого света... Скорость каких-либо частиц, превышающая постулированную в теории Эйнштейна некую абстрактную "скорость света", как абсолютную константу обозначает, что "черные дыры", "темная материя", "суперструны", "кротовые норы", "многомерные пространства" где находятся "параллельные миры" несмотря на полученные за них "нобелевские премии" просто бред.

Главный аргумент, якобы свидетельствующий в пользу "теории относительности", теория "красного смещения" в спектрах отдаленных объектов, обосновывающая "расширение вселенной". Но эта теория сама так же высосана из пальца, как и "теория относительности". Можно показать на многих примерах, что факты противоречат возможности объяснения явления происходящих в реальном мире с помощью этих теорий. После открытия явления красного смещения его сразу связали с теорией относительности, и аббат Леметр сразу же заявил что это доказательство происхождения всего мира из некоего первоначального "Яйца Лэметра". Хаббл, открывший явление красного смещения не успел провозгласить столь великую теорию. Коэффициент "расширения вселенной" был определен Хабблом по стандартным звездам, цефеидам, хорошо изученным в нашей галактике и найденным в соседних галактиках. (Впрочем, расстояния до цефеид нашей галактики, ставшими стандартом для сравнения с цефеидами других галактик, оценены, а вовсе не измерены.) При традиционной интерпретации коэффициента "расширения вселенной", он должен был означать, что множество объектов мира галактик и даже объектов нашей галактики гораздо старше "большого взрыва". Если взять тот коэффициент, что был вычислен Хабблом, подтверждающийся при повторных измерениях, то самые далекие галактики вдвое старше "большого взрыва". Это явно должно бы было указать исследователям на то, что никакого взрыва не было. Но на это корифеи науки пойти никак не могли. Чтобы прекратить споры, об истинности или не истинности теории "большого взрыва" коэффициент подправили. Они как бы отодвинули время "большого взрыва" за предел "древности" известных объектов, правда эта "древность" определялась из красного смещения. Всех пытавшихся вновь определить коэффициент из наблюдений вежливо выслушивали, но на их мнения уже не обращали никакого внимания...

Если рассчитывать размеры наблюдаемых галактик из теории относительности, и объясняемого именно ею красного смещения, то получается, что чем галактики дальше, тем они больше. Но вот факт. При изучении ядер некоторых галактик, названных квазарами, радиоинтерферометрами со сверхдлинной базой, обнаружено, что их поверхности как бы вращаются со скоростями до 20 раз превышающими скорость света. Конечно, такие выводы можно делать, только если считать эти объекты находящимися на тех расстояниях, которые вычислены из их "красных смещений". Для объяснения этого феномена космологи придумали микроскопическую бессмыслицу "бегущего светового зайчика"... Если принять ее всерьез, то тогда должно было бы наблюдаться, что световые зайчики с поверхностей любых звезд должны были бы бегать со сверхсветовыми скоростями. Этого в действительности, конечно, не наблюдается. Но, если не обращать внимания на выше обозначенные теории, любому станет ясно, что эти галактики в действительности находятся в 20 раз ближе, чем можно вычислить из формулы Хаббла. Размеры всех галактик укладываются в обычный вариационный ряд и удаленные от нас галактики такие же, как и близкие. Наблюдаемая часть Пространства гораздо меньше, чем получается из формулы Хаббла, её диаметр в реальности несколько превышает один миллиард световых лет.

Красное смещение в спектрах отдаленных объектов объясняется вовсе не теорией относительности. Александр Белопольский объяснил увеличивающееся красное смещение в спектрах удаленных объектов, пропорциональное их удаленности потерей фотонами энергии при движении. Теория Белопольского объяснила так же и то, что из всего бесконечного Пространства мы можем наблюдать только ничтожную часть. Мы можем наблюдать только ту его часть, с границ которой самые энергичные фотоны могут долететь до нас в виде самых длинноволновых фотонов... Белопольский не объяснил механизм потери энергии фотонами. Но если бы он это сделал, вряд ли бы эта теория была бы признана... Через пятьдесят лет после появления гипотезы Белопольского, механизм деградации фотонов был найден, хотя это явление и не связали с его гипотезой. Оказалось, что фотоны разной энергии действительно взаимодействуют друг с другом. Экспериментально это наблюдается при взаимодействии двух пучков фотонов создаваемых лазерами разной частоты, при этом в месте контакта пучков появляются фотоны разностной частоты. То есть, фотоны взаимодействуют друг с другом и при этом от энергичных фотонов мало энергичные фотоны отщепляют фотоны равные себе, при этом образуется еще один фотон, уносящий разницу в энергиях взаимодействовавших фотонов. В Пространстве фотоны, взаимодействуя между собой, закономерно "краснеют". Они уходят в область невозможную для наблюдений, но все же конечно остаются и в этой области реальными, а отнюдь не виртуальными фотонами.

Если есть механизм распада фотонов - есть и механизм их интеграции... Этот механизм хорошо известен как факт, но он никогда не связывался именно с интеграцией энтропированных фотонов... В девятнадцатом веке Лессаж предложил механизм гравитации. Лессаж описал его так... Некие неизвестные частицы, возникающие в тех местах Пространства, где вакуум максимален, в своем движении натыкаются на любые галактические объекты. Они давят на них, а затем ими поглощаются и исчезают. Давление "частиц Лессажа" на галактические объекты это, по мнению автора, и есть гравитация. Можно заменить в рассуждениях доктора Лессажа его частицы на предложенные профессором Белопольским "состарившиеся" фотоны из области фотонного спектра невозможной для наблюдения. Такие фотоны должны накапливаться в фотонном потоке именно при движении остальных фотонов через места Пространства, где мало частиц вещества. А излучение фотонов галактическими объектами, то есть: трехградусное излучение диффузной материи межгалактического Пространства; свет звезд; радиоволновое и тепловое излучение планет, при этом надо объяснить образованием энергичных фотонов из фотонов обладающих малой энергией. В сумме оба эти явления (распад и объединение фотонов) и есть причина гравитации... Довольно просто объясняется, почему большое количество фотонов обладающих ничтожной энергией могут оказывать большее давление на частицы вещества, чем образовавшиеся из них в небольшом количестве энергичные фотоны. Дело в том, что при взаимодействии любых частиц вещества их площадь эффективного взаимодействия обратно пропорциональна их энергиям. И при взаимодействии встречных частиц вероятность их взаимодействия уменьшается по мере увеличения их энергии... Еще в 1935 году это было выяснено Игорем Курчатовым. Наибольшей проникающей способностью через скопления частиц вещества обладают, нейтрино и гамма фотоны. Фотоны с самой ничтожной энергией обладают минимальной проникающей способностью, они задерживаются на любых частицах вещества. Таких фотонов на частицы скоплений вещества из Пространства обрушивается всегда очень много. А фотонов высоких энергий образуется этих скоплениях из фотонов низкой энергии мало. Получается, что давление, обладающих ничтожной энергией, фотонов на частицы скоплений вещества многократно превышает противодавление фотонов высоких энергий, получившихся из них в этих скоплениях.

Бессмысленность теории "черных дыр" и противоречие ее теории "большого взрыва" можно показать даже на основании расчетов их авторов. Ведь, согласно теории Шварцшильда, размеры "черных дыр" зависят от массы того объекта, который превратился в "черную дыру". То есть, Земля бы имела в таком состоянии объем 0,9 см и плотность 2 на 10 в 27 степени граммов на кубический сантиметр. Солнце имело бы объем 3 км и плотность 2 на 10 в 16 граммов на кубический сантиметр. Наша Галактика имела бы объем 1 световой год и плотность в тысячу раз меньше плотности воздуха. А вся видимая часть мира галактик имела бы такую же плотность, какую она имеет сейчас, то есть, нужно было бы считать, что она сейчас находится ВНУТРИ черной дыры... Но ведь если не меняется масса "сферы Шварцшильда" не может меняться и ее радиус... Наблюдаемая утечка вещества с поверхности нейтронных звезд, и ядер галактик хорошо иллюстрирует преодоление веществом постулированной Шварцшильдом гравитационной границы определяемой "нулевым временем". Причем это преодоление происходит не за какое-то бесконечное время, а так же быстро, как и у любых галактических объектов...

Мифических кварков не найденных практически, теоретиками из легиона людей с иррациональным мышлением орудующих в науке придумано больше, чем найдено настоящих элементарных частиц. Массы этих кварков, на основании теории относительности, могут быть, в бесконечное число раз, больше чем массы, якобы построенных из этих кварков частиц. Фантастические свойства кварков, так же как и фантастические свойства "черных дыр" и фотонов не смущают людей с иррациональным мышлением. Ведь теории "кварков" и "черных дыр" кроме всего для них еще способ понять замысел творца с помощью кабалистических символов и цифр. Поклонники каббалы за математическими формулами вовсе не теряют их физического содержания, для них физическое содержание их формул абсолютно не имеет никакого значения. Математические формулы, по представлению людей с иррациональным мышлением являются "духовным содержанием" мира и его "творца". Иррационалисты с помощью этих формул пытаются найти замысел "творца" тем же способом, каким плохие ученики школ пытаются обычно решить задачу, не пытаясь понять ее содержание. Они слагают, делят, перемножают числа, данные в задаче, пытаясь подогнать результат под ответ в конце задачника. Если же ответа там нет, то тогда за правильность действий говорит, по их мнению "красота" формулы... Впрочем, в подтверждение своих идей они проводят и опыты для "поисков черной кошки в темной комнате, заведомо зная, что там ее нет и периодически вскрикивая - нашел". Французский ученый Л. Бриллюэн охарактеризовал современную космологию как странную смесь наблюдений и их интерпретации, при которой анализ подменяется фантазированием.

В заключение надо пояснить, что такие теории как теория Эйнштейна и теории с ней связанные, несмотря на слабое противодействие им, со стороны отдельных истинных исследователей мира, в XX веке стали основой мировой философии вовсе не случайно. За ними стоят очень богатые и облаченные большой властью люди, выделяющие на их поддержку огромные деньги. На поддержку теории направлен мощный административный ресурс. Например, ответы из отделения общей физики и астрономии АН СССР авторам, возражавшим чем-то адептам теории относительности, были такими: "Сообщаем Вам, что работы авторов, опровергающие фундаментальные положения современной физики, квантовую механику, теорию относительности и т. д., в институтах Отделения не рецензируются и дальнейшая переписка с авторами по указанным вопросам признается нецелесообразной". Закрытое постановление, запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна было издано Президиумом АН СССР в 1964 году. Такие же установки имеют и академии многих других стран. Причина этого положения дел в "фундаментальной науке" проста, ни одна из "теорий" связанных с "теорией относительности", не противоречит идеям сотворения мира, то есть именно тому, во что без всяких проверок и экспериментов верят эти люди. Иное, то, что Пространство бесконечно и вечно, для них кажется отвратительным, ибо в такой мир никак не впишешь ТВОРЦА.